Kronologi Penindasan Terhadap 6 Mahasiswa KUIN.

1 APRIL 2011 : Selepas menunaikan solat Jumaat sekumpulan pelajar dan pensyarah tahfiz telah mengadakan demonstrasi aman bagi menuntut semula bangunan tahfiz yang telah dirampas untuk pembangunan Sekolah Insan Bestari.Himpunan ini turut melibatkan Saudara Faiz Arsyad(Presiden MPM),dan beberapa orang exco MPM yang turun bersama memperjuangkan hak kuliah tahfiz.

3 APRIL 2011 :  Rentetan daripada demonstrasi aman tersebut Ustaz Muhammad Idrus Bin Ismail telah dilucutkan jawatan selaku Timbalan Dekan Kuliah Al-Quran,kerana turut terlibat dalam demonstrasi bantahan pembinaan Sekolah Insan Bestari

: Pada 9.00 malam Barisan MT dan Exco MPM bersidang,berbincang mengenai isu permasalahan yang di hadapi oleh pelajar Kuliah Kuliah Quran.Kata sepakat dicapai untuk menghantar surat rundingan antara MPM,Rektor dan Menteri Besar.Namun usaha ini gagal kerana Pihak Rektor dan Menteri Besar enggan bertemu MPM.

4 APRIL 2011 : MB Kedah Mengeluarkan kenyataan akhbar,beliau menyatakan kekesalan kerana menerima surat berbaur ugutan daripada pensyarah kuliah tahfiz

5 APRIL 2011 :  Apabila diteliti segala sumber,surat yang diterima oleh MB rupanya merupakan laporan palsu yang diberikan oleh Dekan Kuliah Al-Quran.Oleh itu,Pada hari yang sama juga Dekan Kuliah Quran menghantar surat penafian pada laporan pertama yang beliau beri pada MB, dan keluar kenyataan media bahawa 'Dekan Kuliah Quran Memohon Maaf

: Seperti biasa, Mohd Aiman Razab (Peng.Biro Penerangan) mengadakan speaker corner untuk melakukan penerangan isu kuliah tahfiz dan bukumappixc serta isu-isu berbangkit kepada mahasiswa,namun telah dihalang oleh pihak HEP iaitu Encik Ikhmal,berlaku sedikit ketegangan apabila pihak HEP menuduh Saudara Aiman tidak mengikuti prosuder KUIN

6 APRIL 2011 : Faiz Arsyad ,Azlan Mat Zain dan Mohd Aiman Razab telah mengeluarkan kenyataan akhbar menggesa pertemuan dua mata antara Menteri Besar, Dato' Rektor dan Kuliah Quran tanpa kehadiran orang perantaraan dan juga memberikan mengenai beberapa isu dalaman yang berkaitan kebajikan mahasiswa.

7 APRIL 2011 :  Telah berlaku satu cubaan membakar pejabat HEP dan sehingga kini suspek tak dapat dikenal pasti.Dan MPM mengesyaki ini adalah salah satu provokasi pihak yang tidak bertanggungjawab untuk memanipulasikan isu yang berlaku.

21 APRIL 2011 :  Timbul cadangan di peringkat tertinggi KUIN agar Dip Tahfiz dipindah kepada Yayasan Islam kedah (YIKED) manakala bagi Ijazah dan Master akan kekal.

: usaha-usaha MPM dan ITQAN untuk menyelamatkan Diploma Tahfiz daripada dikeluarkan dari Insaniah digencarkan

23 APRIL 2011 :  6 Mahasiswa kita,Faiz Arsyad,Aiman Razab,ZukhiLatif,Ahmad Remy,Mohd Farhan dan Mohd Azlan telah menerima 'Surat Cinta' daripada pihak pentadbiran menggesa mereka memberikan surat tunjuk sebab dan perbicaraan tatatertib berkenan keterlibatan mereka dalam demonstrasi,mengeluarkan kenyataan akhbar,dan memberikan ucapan menggunakan pembesar suara (speaker corner).

30 APRIL 2011 :  MPM bersama ITQAN mengadakan solat hajat perdana agar Diploma Tahfiz tidak dikeluarkan daripada KUIN

2 MEI 2011 : Beberapa Exco MPM dan ITQAN mengadakan Roudtour setiap asrama bagi penjelasan isu dan meraih sokongan mahasiswa terhadap isu Tahfiz

11 MEI 2011 : 6 Mahasiswa yang telah menerima 'Surat Cinta' daripada pihak HEP,telah menghantar surat bantahan terhadap surat  HEP kerana tidak mematuhi prosiding mahkamah dan 'Surat Cinta'  HEP pertama tidak sah!

15 MEI 2011 : 'Surat Cinta'  iaitu surat tunjuk sebab dan perbicaraan tatatertib daripada pihak pentadbiran yang ke dua di proses dan di hantar semula kepada 6 mahasiswa kita,mereka dikehendaki memberi maklum balas dalam tempoh 14 hari.

18 MEI 2011 : Mohd Aiman Razab wakil daripada seluruh mahasiswa KUIN menghantar memorandom 'selamatkan idealisme mahasiswa kepada S/U Pejabat PAS pusat meminta agar Presiden PAS menasihati Kerajaan Negeri Kedah agar bersikap rasional dan adil dalam menangani isu-isu kampus yang berlaku.

25 MEI 2011 :  Perbicaraan Terhadap 6 mahasiswa yang di dakwa telah berlangsung.Dan diputuskan 5 daripada mereka di gantung pengajian dan 1 orang didenda ;

Mohd Faiz Bin Mohd Arshad : Di gantung 2 sem pengajian

Mohd Aiman Bin Che Ab Razab  :  Surat amaran dan digantung 1 sem pengajian

Zukhilatif Bin Marzukhi  : Surat amaran dan di gantung 1 sem pengajian

Mohd Azlan Mat Zain  :  Surat amaran dan digantung 1 sem pengajian

Ahmad Remi Bin Md Arof  : Surat amaran dan digantung 1 sem pengajian

Mohamad Farhan Bin Mohamad Baharin  : Surat Amaran dan denda RM100

atas tuduhan-menyertai demonstrasi,memberikan ucapan dihadapan orang rami menggunakan pembesar suara (speaker corner),dan merayu serta mengadakan kenyataan akhbar dan kepada orang awam.

Akhirnya Demokrasi kampus telah dicabuli,suara-suara mahasiswa telah disekat..sahabat-sahabat kita dikenakan tindakan kerana mempertahankan hak anda mahasiswa,apa tindakan anda? hanya sekadar memerhati!! 

NOTA : Semua orang berhak bersuara. Aku punya pandangan atas isu neh aku dah ulas kat sini dan kat sini. 

Yang di atas neh pula ulasan dari pihak mahasiswa yang terlibat. Yang mana mereka sendiri yang bekalkan informasi neh. Aku bukan di posisi nak bela sapa2 or nak tuduh sapa2.. aku cuma nampak hukuman yg dikenakan tidak konsisten dengan kesalahan yang dilakukan andai budak2 neh benar bersalah. Kalau lah mereka TIDAK bersalah.. sah2 lagi tak patut.. so cubalah fikir. MB kedah, harus mempunyai penasihat yang baik. 

Jika yang ditengah2 memberikan pandangan yg salah kepada mb kedah maka persepsi dan pandangan mb telah terjejas. Bila persepsi mb terjejas, maka segala keputusan mb juga terjejas. Bila pandangan mb kedah terjejas itu bermaksud damage kepada pas. Jika mb kedah boleh membantu maka mereka tentu tidak susah2 menjebakkan hadi awang dalam isu neh. Namun suara hadi awang pun tak kedengaran lagi. Awat? Tidur lagi bagus ka? Heh.

Penjelasan mereka dipetik dari sini.

Ameno : adil tak kenal orang.. 

Bir halal kini haram.. awas umat islam!!

WOW.. Aku rasa ramai dah kot minum benda neh. Aku pernah nampak dorang siap upload kat facebook dan belog masing2 lagi untuk promote bahawa benda neh halal.. kah kah kah padan muka bhai... erkk jap apasal aku ter over-over memadankan muka orang plak? Macam lah aku tak pernah makan ubat babi. Fack U lah. Heh.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Senator Datuk Seri Jamil Khir Baharom berkata, dakwaan syarikat itu bahawa kandungan alkohol cuma 0.01 peratus adalah tidak benar selepas ujian makmal mendapati kandungannya sebanyak 0.5 peratus.
Katanya, Jabatan Kemajuan Islam (JAKIM) bersama Majlis-Majlis Agama Islam Negeri akan bertindak menyekat penjualan minuman itu kepada umat Islam.

Aku dalam isu neh amek jalan tengah2. Nak juga aku perli kerajaan. Jual dulu, check halal haram kemudian. Tapi bila fikir2 balik kekhilafan neh maybe timbul dari kesalahan sendiri yang asyik fikir bahawa negara arab = negara islam contoh. Dalam isu neh aku tengok tindakan jaij = jabatan agama islam johor memang bijak. Walaupun bir neh dah ada cop halal dan ramai umat islam dah minum, dorang amek alternatif untuk buat juga research sendiri. Hasil pemeriksaan mereka melalui ujikaji makmal mendapati bahawa bir neh mengandungi lebih 0.5% alkohol dalam kandungannya. Dan ini sekaligus menyebabkan ia haram dari segi hukum syarak.


Selepas itu barulah mereka report JAKIM. Dengan bukti. Untuk jakim amek tindakan. Untuk jakim keluarkan larangan kepada umat islam agar jangan beli minuman ini lagi. Jakim sebelum2 neh buat apa? Kenapa dorang tak semak sendiri sedangkan itu kerja dorang? Itulah nak juga aku ketuk kerajaan. Jual dulu, check kemudian. Tidur dulu jakim, tidur, takpe. Ada je orang2 yg akan buatkan kerja korang yer. Takde sapa2 nak simbah air panas kat korang. Rilek sudey. Heh.


Kali pertama aku tengok minuman neh di pasaraya tf. Terkejut. Kenapa minuman arak neh dijual dalam kaunter halal. Owhh yer aku taktahu ia halal pun pada ketika itu. Dalam otak aku berfikir begini ;


Aku patut bawa kamera dan tangkap gambar kemudian report kat jakim sambil kutuk tf dalam belog aku.


Tapi selepas beberapa ketika baru aku tahu minuman itu halal. Wuu wooww.. yeke halal? Entah. Rupa botol itu agak sangsi. So aku tak pernah beli. Aku tengok ramai orang promote. Ye betul kebanyakkan budak2 muda bawah 25.. kesian. Budak2 neh sudah lah bebal ilmu agama. Dibebalkan pula dengan kemalasan dorang untuk menyiasat. Dibebalkan lagi dengan kemalasan jakim untuk amek tahu. Rosak muslim semalaysia dibuatnya.. hehehe.... adoii tersentuh nama jakim lagi.. sowwweeeiiii.. 


Apa2 pun memana yg promote minuman neh dalam facebook.. korang buanglah gambar2 tue.. siap bergambar dengan minuman tue lagi.. fuhhh.. waktu itu bangga waktu ini dah termalu bhai.. takpe. Take it easy. Korang taktahu. Nak buat macam mana. Cuma jangan ulangi lagi sudah lah yer.


Bacaan berita penuh disini.


Ameno : tidur lagi bagus = jakim. Heh.

KUIN : Kenapa Azizan dan mahasiswa bergaduh?

Isu neh sebenarnya bagi aku isu kecik. Kecik sangat. Tapi yang hairan nya isu neh menjadi besar disebabkan tiada jalan diplomasi dari kedua2 belah pihak. Ikut kefahaman aku mengenai isu neh berdasarkan penerangan dari member aku ialah ;


1. Pas nak bagi satu bangunan kuin kepada pelajar2 sekolah insan bestari. <-- pas nak membantu, sikap yang bagus.

2. Pelajar2 kuin geram sebab pemberian tue melibatkan bangunan tahfiz yang juga untuk kegunaan mereka. Tempat mereka sempit, intake ramai tetapi bilik/kuliah/asrama kurang mencukupi. Lebih kurang macam overloaded lah. <-- jadi pelajar juga ada sebab nak marah, bagi mereka sikap baik pas nak membantu orang lain bagus tetapi kenapa sehingga merosakkan hak mereka?


3. Pas memahami luahan pelajar kuin, fine, pas pun membina blok bangunan bangunan. Masih dalam proses. Di kuala ketil. <-- kenapa pas bina disini ? kenapa tidak upgrade sahaja fasilitas di kuin sedia ada? kenapa tidak sahaja cari tapak baru untuk insan bestari? ini semua lah persoalan2 yang pelajar2 kuin tak faham dan pas perlu fahamkan mereka.


4. akhirnya pelajar2 kuin berdemo. <-- demo kerana merasakan pas makan hak dorang.. 


5. pelajar2 kuin di ambil tindakan denda dan gantung sem. <-- sudah tentulah pelajar2 neh jadi lagi marah + memberontak.


6. pimpinan kuin buka 6 hari utk mahasiswa memberikan penjelasan atas tindakan demo mereka.. <-- pelajar2 neh buat donno..sebaliknya mereka besarkan isu neh ke pengetahuan media dan tv.. siapakah yg menghasut utk mereka buat donno? buat taktahu dan sebagainya? itu pasal pas kena siasat dan amek tahu.


Bagi aku pas tak boleh menghukum pelajar2 neh. Kalau mereka membantah, cari jalan diplomasi utk fahamkan situasi kenapa mereka protes. Amek tahu. Dekati luahan mereka. Bukan guna AUKU untuk sekat mereka bersuara. Kalau terbukti pun mereka bersalah, masih ada banyak hukuman yang lebih konsisten dengan kesalahan2 pelajar2 neh. Bukan auku sana sini situ. Aku faham niat baik pas nak membantu tapi idea yang baik harus disusuli dengan penerangan yang baik. Kalau pas gagal menerangkan kenapa pelajar2 kuin neh kena bersabar untuk suatu tempoh sementara tunggu bangunan baru siap diproses itu ialah masalah pas sendiri. 


Sepatutnya pas kena cari jalan untuk terangkan info neh lebih mendalam. Buat hebahan dan penerangan. Buat lah apa2 pun asalkan pelajar2 neh boleh faham kenapa mereka perlu bertolak ansur, bertolenrasi dan berkerjasama dengan keputusan pas kali neh. Bukan hukum dan menolak bulat2 bantahan mereka.


Baca sini pembinaan kampus induk di kuala ketil pernah masuk dalam news, maybe budak2 kuin taktahu. Ianya dalam proses.


Ameno : pas mungkin islam.. tetapi islam bukan pas. 

Manchester United kalah kerana najib!

Ini bukan mimpi tapi realiti. Hakikat dan kenyataan. Penyokong2 manchester united terpaksa menerima akan hakikat neh. Hakikat yang MU akan kalah habis dan najib akan meraung sakan akibat kekalahan itu. Hehehe..

Sorry beb, aku terpaksa rasa menyampah bhai dengan pasukan neh. Siyes. Malam neh aku dengar citer najib and the geng akan menonton perlawanan bola neh kat putrajaya. Fuhh.. tengok dengan geng2 vvip beb. Jeles ka aku? Tak pun.. ada masalah ka bagi aku? Tak pun.. saja jerk aku nak mengata sebab ia melibatkan najib bhai.. hehehe..

Najib minat Manchester United beb. Minat gila. Disebabkan dia minat gila dengan pasukan neh lah dia sanggup nak buat tayangan perdana untuk menonton beramai2 bersama rakyat. Salah ka? Tak pun.. kan aku dah cakap tadi benda neh tak salah, aku saja je nak mengata si najib neh. Aku menyampah beb dengan MU. Menyampah sebab najib sokong sokong setan merah. Hehehehe..

Disebabkan dia sokong setan [MU] maka aku memilih untuk menyokong pihak lawan [Barcelona]. Walhal aku satu sen pun tak minat pasukan barcelona neh. Tapi disebabkan piem aku sokong MU, maka aku memilih untuk support barcelona untuk hari ini dalam sejarah. Heh.

Dengan ini aku juga suka untuk mengisyitharkan pasukan MU akan kalah dengan teruk. Tergolek habis. Confirm. Aku confident bhai. MU akan kalah habis disebabkan najib. Dan najib akan menangis akibat kekalahan itu. Manakala aku pula akan happy tergelak saat2 najib kalah bola.. hehehe.. nasiblah. Najib + Manchester United = kalah.. hehehe.. apa? Pasukan MU mengamuk kat aku? Yang korang pandai2 sokong MU buat apa? Kan dah kena.. nasiblah.. apa yang najib sokong aku tak sokong dan ianya muktamad! Habis.

Gaps: cina, india tiada hak untuk biasiswa kerana ia hak melayu sepenuhnya !

Hanya orang Melayu dan Bumiputera mempunyai hak untuk menerima biasiswa kerajaan, kata kumpulan pendesak yang berkaitan dengan Umno - Gagasan Anti Penyelewengan Selangor (Gaps).

“Adakah sebenarnya setiap rakyat Malaysia berhak mendapat biasiswa? Perlembagaan Persekutuan hanya mengariskan orang Melayu dan Bumiputera (sahaja) mempunyai hak untuk menerima biasiswa,” kata presiden Gaps Hamidzun Khairuddin dalam satu kenyataan.

“Perlembagaan ini di buat oleh Suruhanjaya Reid, bukan oleh pemimpin Melayu,” katanya dalam usaha cuba memindahkan kesalahan itu kepada lima anggota panel Komanwel yang menggubal perlembagaan negara pada tahun 1965.

Hamidzun mengulas kenyataan presiden MCA Datuk Seri Dr Chua Soi Lek yang berkata, “MCA meminta perdana menteri supaya memberikan biasiswa kepada pelajar cemerlang SPM untuk melanjutkan pelajaran di luar negara meskipun Putrajaya mendakwa tidak membuat sebarang janji seumpama itu.”

Sambil menuduh “sesetengah ahli politik parti pemerintah dan pembangkang yang sangat bersifat perkauman dan chauvanistic”, Hamidzun membidas Chua, khususnya dan mencabar ketua parti komponen BN yang kedua terbesar itu meminda perlembagaan jika tidak bersetuju.

“Kalau (Chua) Soi Lek tak setuju, dia kena pinda perlembagaan yang digubal oleh Lord Reid ini. Soi Lek wajar bersikap lebih objektif dalam kepimpinannya.

“Soi Lek juga kena belajar menjadi pemimpin untuk semua rakyat Malaysia, bukan menjadi jaguh untuk bangsanya sahaja,” kata pemimpin Gaps itu.Cukup la...

Hamidzun juga membidas parti-parti komponen BN yang katanya setiap tahun dalam bulan Mei-Jun MCA dan MIC serta Umno akan menjadi juara kaum masing-masing.

“Gaps melihat isu ini harus diselesaikan secara tuntas agar ianya tidak menjadi polemik tahunan yang tidak menguntungkan rakyat,” katanya sambil menambah pemimpin BN perlu bertanggungjawab mengurangkan jurang perbezaan di antara golongan miskin dan kaya di negara ini.

“Cukup lah Do Xiang Zhong (sic), PERKASA dan Hindraf menjadi jurucakap bangsa masing-masing. Mereka cemerlang dalam bidang itu,” katanya.

Bagaimanapun bercanggah dengan dakwaannya hanyak orang Melayu dan Bumiputera yang layak diberi biasaiswa, pada akhir kenyataannya Hamidzun menulis “Pemimpin parti politik harus berjiwa besar membina negara bangsa. Mereka harus berani mempertahankan kepentingan semua kaum berdasarkan asas undang-undang iaitu Perlembagaan Persekutuan.”

Adakah GAPS ini BODOH? Apa benda yang salahnya kenyataan CSL bila dia minta agar semua pelajar SPM yang CEMERLANG diberikan biasiswa? Bukan nya CSL sentuh pasal kaum kat sini bhai. Dia cuma merujuk kepada pelajar spm yang cemerlang aje bhai. Yang pasal apa GAPS gila bangang neh meroyan segala bagai nak mengamuk isu pasal kaum mengkaum plak neh? Bodoh siott dorang neh.

Ini pasal aku heran dari dulu lagi. Apa masalahnya pun kalau pelajar2 cemerlang spm neh diberikan bantuan biasiswa tanpa kira kaum bhai? Takan pelajar cina cemerlang tak ley terima biasiswa semata2 sebab dia cina beb? Takan pelajar spm india cemerlang takley terima biasiswa semata2 dia india beb? Takan pelajar singh segala bagai keturunan takley terima biasiswa semata2 mereka bukan kaum melayu bhai? Adakah pelajar2 cina muslim takley terima biasiswa semata2 mereka bukan kaum melayu walaupun mereka ialah orang islam? Nampak sangat kebangangan GAPS neh terserlah siot.

Cemerlang bukan ikut kaum tapi ikut akal. Bukan nya kita suruh kasi duit2 tue kat orang2 yang tak cemerlang. Duit pendidikan = pelajar cemerlang = berbaloi. Rasanya gaps neh bangang kot. Dia ingat kat malaysia cuma ada orang melayu aje kot. Bayangkanlah perasan orang bukan melayu kalau baca benda alah neh? Bukan kah mereka akan jadi semakin benci kat orang melayu dan sekaligus islam tak pasal2 disebabkan persepsi mereka melayu = islam. Sedangkan islam = adil. Padahal melayu = belum tentu adil. 

Haizhh.. aku agak hampa dengan sikap kebahlolan gaps neh. Aku sejujurnya nak pesan kepada orang2 bukan melayu yang baca benda neh. Sebenarnya gaps = mewakili orang bahlol. Aku sendiri no hal kalau biasiswa = disalurkan pada orang cemerlang = yang benar2 memerlukan = tanpa kira kaum.

Kalau pelajar2 cemerlang = kaya raya = guna duit sendiri = lebih baik = tanpa kira kaum.

Tak perlu bias2 dalam mengagihkan bantuan. Ia kan hak rakyat malaysia dan rakyat malaysia ada pelbagai kaum, bukan orang melayu aje bhai.

Ameno : GAPS = gabungan angkatan pembangangan semalaysia.

KUIN: Beginikah cara layan PAS kepada anak muda?

Sejak pilihan raya umum ke-12 lalu, saya tertanya-tanya apakah pendirian Pakatan Rakyat mengenai anak muda. Adakah benar mereka ikhlas mahu memperjuangkan isu anak muda ataupun ia sekadar retorik politik semata-mata.

Akhirnya, pada 25 Mei lalu, saya telah mendapat jawapan tersebut. Ternyata baik BN mahupun Pakatan Rakyat, keduanya 'tidak mesra' dengan anak muda khususnya golongan mahasiswa.

Pada tarikh ini, golongan mahasiswa di KUIN telah dikenakan satu tindakan yang saya kira sangat tidak wajar.

Enam orang mahasiswa daripada KUIN telah dikenakan tindakan tatatertib daripada pihak pentadbiran KUIN.

Ada antara mereka yang telah didenda. Malahan ada yang telah digantung pengajian selama dua semester!

Hal ini saya kira telah mencabar kami sebagai golongan anak muda yang mempunyai hak bersuara seperti yang telah termaktub di dalam perlembagaan.

Di sini, saya hendak memberi peringatan kepada Pakatan Rakyat khususnya PAS, jangan sesekali mencabar kami golongan anak muda.

Kami, golongan anak muda sama sekali tidak rela dijadikan bahan mainan politik kedua-dua belah pihak terutama dalam meraih simpati politik yang kini semakin jijik dan kotor.

Saya amat berharap agar kemelut ini diselesaikan dengan baik. Pakatan Rakyat khususnya PAS harus bertanggungjawab dalam menyelesaikan hal ini.

Ingatlah, kehadiran kami golongan anak muda ini bakal menentukan survival politik Pakatan Rakyat dalam pilihanraya akan datang.

Penulis adalah pengerusi Pro-Mahasiswa Nasional (Pro-M N) KUIN

WOW.. pas apakah korang neh cuma mengamalkan dasar kuku besi? Why? Adakah auku dilihat lebih baik jika dikendalikan oleh PR berbanding umno? Baca bawah neh plak ;

Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak berkata Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang tidak boleh campur tangan berhubung tindakan Kolej Universiti Insaniah (KUIN) Kedah yang mengenakan tindakan tatatertib ke atas enam pelajarnya.

"Insaniah bukan hak PAS, Presiden PAS bukan ada locus standi dalam bab ni. Insaniah hak kerajaan negeri," katanya dipetik Harakahdaily.

Azizan mengulas tindakan beberapa pertubuhan pelajar termasuk Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) yang menghantar memorandum mahu Presiden PAS supaya campur tangan.

Bercakap pada satu sidang media, semalam, Azizan bagaimanapun berkata keenam-enam pelajar berkenaan boleh membuat rayuan jika mereka tidak berpuas hati.

Jelasnya, rayuan berkenaan boleh dibuat kepada rektor KUIN Prof Datuk Jamil Osman.

"Kalau pihak terlibat rasa tidak puas hati dengan keputusan panel tatatertib atau pentadbiran, dia boleh rayu kepada rektor.

"Kalau rektor pun dia tak puas hati juga, dia boleh rayu kepada menteri besar sebagai pengerusi kepada universiti," katanya.

Sejujurnya aku kurang faham isu sebenarnya. Yang aku tahu ianya bermula begini ;

1. Mereka bantah pembukaan sekolah insan bestari menggunakan bangunan tahfiz <-- yang mana pas patut bina bangunan baru kalau bangunan tue masih digunakan oleh pelajar2 tahfiz, kalau tidak apa relevantnya budak2 neh g bantah atas bangunan yang tidak digunakan?

2. Mereka kemudian nya didenda di bawah akta AUKU sebab berdemo dan meluahkan bantahan <-- yang mana akta neh diperkenalkan oleh mahathir untuk mengekang suara mahasiswa namun digunakan pula oleh menteri besar kedah ataupun mungkin pihak pengurusan universiti, aku kurang pasti disitu.

3. Mereka tidak puas ahti dengan hukuman yang dikenakan lalu mereka minta campurtangan hadi agar bantu mereka <-- maksudnya disini mereka tak percaya azizan boleh bantu mereka, sebaliknya mereka yakin hadi mungkin boleh membantu mereka, neh dah macam pas lawan pas.

4. Azizan kemudiannya menegur bahawa hanya pihak pengurusan universiti dan dia je layak masuk campur urusan KUIN sebab KUIN bukan hak milik pas. <-- okey fine, dengarlah rayuan anak muda neh dan hapuskanlah hukuman ke atas mereka. Apa sibuk2 bidas itu ini pula. Sibuk2 cakap hadi takley masuk campurlah apa lah tak guna beb. Patut selesaikan masalah bukan dok buat masalah. Maaf, kali neh tindakan azizan ke atas pelajar2 neh aku tak suka langsung.

Apa benda nak gunakan AUKU kepada pelajar2 sedangkan pas dalam masa yang sama menentang AUKU? Aku agak kurang faham disini. Adakah jika PAS guna AUKU maka ia okey? Kalau mahathir guna AUKU maka ia kukubesi? Heh.

Ameno : Lue tinggal solat, berdosa, wa tinggal solat takpa. Heh.

Subsidi minyak : Najib atau rakyat yang terkantoi?

KUALA LUMPUR 27 Mei - Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, langkah rasionalisasi subsidi yang dilakukan kerajaan bukan bermaksud kerajaan perlu mengurangkan jumlah subsidi ketika ini.

Sebaliknya kata Perdana Menteri, ia bermakna kerajaan terpaksa mencari lebihan RM8 bilion lagi kerana jumlah subsidi bertambah daripada RM11 bilion kepada RM20 bilion.

''Tetapi ramai yang tidak faham mengenai dasar rasionalisasi ini dan jumlah lebihan yang perlu ditambah oleh kerajaan itu sebenarnya bukan sedikit,'' katanya kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO di sini hari ini.

 Aku kat luar neh beb. Idea aku merapu bila guna komputer luar bhai. Tapi minda aku tetap nak merapu so terpaksalah aku update belog beb. Benda yang aku nak sentuh neh berat sket. Memula aku pun confuse gak time baca benda alah neh. Last2 aku dah dapat tangkap benda alah tue. Korang perhatikan kat sini. 

Nampak tak apa yang aku nampak? Ini ialah carta subsidi minyak time 2007 beb. Masa tue harga minyak ialah rm1.92 sen seliter. Dan harga tue merujuk kepada harga minyak ron 97. Bukan ron 95 beb. Sebab ron 95 tak wujud time tue. Kalau nak di ikutkan subsidi untuk ron 95 mestilah rendah lagi ye tak? Sebab minyak ron95 kan minyak murah. Okey2, then korang perhatikan pula benda kat bawah neh ;

Bukti bahawa masa tue harga ron 97 ialah rm1.92sen seliter. Then korang perhatikan benda kat bawah neh plak beb ;

Nampak tak apa yang aku nampak? Perasan tak apa yang aku perasan? Meh aku simpulkan kat korang kalau2 korang neh still blur lagi beb;

1. Jumlah subsidi minyak pada tahun 2007 ialah rm 16.2 dengan 8.8billion = subsidi.

2. Subsidi minyak neh cuma merujuk kepada ron 97 semata2.

3. Pada ketika itu harga minyak ialah USD 91.36sen setong.

Okey, ulang balik harga minyak ron 97 pada ketika itu ialah USD 91.36 sen dan jumlah subsidi ialah 16billion.

Tapi sekarang ron 97 dah takde subsidi. Yang ada cuma ron 95.Ikut logik akal aku, ron 95 patutnya lagi murah lagi dari 97 sebab tue lah kerajaan buat keputusan memperkenalkan ron 95 dan mansuhkan subsidi untuk ron 97. Kalau pada tahun 2007, 

1. ron 97 = subsidi 16.2billion = pada harga rm1.92 seliter.

maka apa sebabnya 

2. ron 95 = subsidi 20billion = pada harga rm.1.90 seliter?

Korang nampak apa yang aku nampak? Aku sesungguhnya pelik kenapa ya kita kena rujuk harga minyak mentah yang sama untuk penghasilan minyak yang berbeza ron? Maksudnya kat sini kenapa nak anggap minyak ron 95 = 97 = 99 = minyak mentah yang sama jenis? Mungkin kerana ianya minyak mentah yang belum diproses?

Kalau begitu adakah satu2 tong minyak mentah yang siap diproses boleh menghasilkan ;

1. ron 95

DAN

2. ron 97

Jika ya kita kena fikir ke dalam lagi beb. Kalau setong minyak mentah yang kerajaan beli boleh proses pelbagai jenis ron so sudah tentulah nilai subsidi akan berkurangan.. betul tak? Ataupun mungkin kerajaan kira nilai subsidi selepas minyak mentah diproses? Kalau ini berlaku maka sah lah harga minyak dunia tidak boleh dijadikan perantaraan utama untuk mencanangkan nilai subsidi negara meningkat. 

Sebab apa minyak dunia cuma mengambarkan nilai pembelian import malaysia. Namun bukan nilai subsidi. Jumlah subsidi hanya boleh di ambilkira selepas setong minyak diproses habis, betul tak? Silap2 kerajaan jual balik ron 99 yang terhasil semasa pemprosesan minyak kepada negara lain, siapa tahu? Siapa boleh bagi jaminan bahawa setong minyak mentah cuma boleh menghasilkan ron 95 dan ron 97 je beb?

Dan tengok bawah neh pula ;

Malaysia mengeluarkan minyak jenis Tapis, namun minyak tersebut tidak digunakan dalam negeri kerana berkualiti tinggi serta harga lebih mahal dan lebih menguntungkan jika dieksport. 

Oleh itu, Malaysia mengimport minyak jenis lain yang harganya lebih rendah untuk kegunaan

tempatan. Dengan ini Malaysia mendapat keuntungan dengan mengeksport minyak yang lebih mahal dan mengimport minyak yang lebih murah.

Dan ;

Dari segi produk petroleum tempatan (petrol, diesel dan LPG), PETRONAS hanya
membekalkan 42 peratus daripada pasaran runcit produk petroleum. Bakinya dibekalkan oleh syarikat asing seperti Shell, Exxon-Mobil, BHP dan Chevron. Jika harga runcit produk petroleum hendak dikekal rendah, Kerajaan terpaksa menanggung keseluruhan subsidi minyak dan adalah tidak bijak Kerajaan berbuat demikian. Jika PETRONAS pula dikehendaki menanggung keseluruhan subsidi tersebut, bermakna PETRONAS juga terpaksa menanggung subsidi yang sepatutnya dibayar oleh Shell, Exxon-Mobil, BHP dan Chevron. Ini kerana
Kerajaan tidak boleh memaksa syarikat minyak asing untuk menanggung subsidi tersebut kerana ia bukan milik kerajaan.

Korang faham apa yang aku faham? Meh aku elobrate kan sket ;

1. Aku faham minyak malaysia lagi mahal dari minyak dunia.

2. Minyak itu tidak digunakan dalam negara kerana berkualiti tinggi, bukan nya kerana minyak itu tidak sesuai untuk kereta. Kalau minyak kualiti tinggi = kereta kualiti tinggi. Namun kerana kerajaan sedar diri bahawa proton tiada kualiti = minyak pun mestilah low standard.

2. Malaysia mencari keuntungan sebab itulah mereka eksport minyak dunia kepada negara luar. Ini diakui sendiri oleh mereka, bukan aku okeyh..  boleh baca sini beb.

3. Petronas membekalkan 42 peratus minyak di malaysia untuk rakyat malaysia. Selebihnya? Dibekalkan oleh syarikat luar. Namun kerajaan tetap menanggung kesemua jumlah subsidi disebabkan syarikat itu bukan syarikat milik kerajaan. Korang faham tak apa yang kerajaan dok terangkan neh? Aku siyes tak faham bhai. Memandangkan syarikat tue bukan syarikat kerajaan so lagilah senang kerja kerajaan. 

Bayangkan enh kerajaan tak yah tanggung subsidi kat syarikat2 minyak luar negara = automatik harga minyak di petro station dorang akan tinggi = keuntungan petronas meningkat sebab semua orang nak beli minyak petronas. Kan mudah? Makna nya petronas menguasai pasaran malaysia. Duit anak tempatan pergi ke anak tempatan. Yang heran nya kalau exxon ke esso ke apa ke keuntungan mereka tak pergi pun untuk anak tempatan. Tengoklah pekerja2 mereka seme spesis bangla mangla.. so apa untungnya kerajaan dok tanggung subsidi / cukai jualan untuk mereka? Faham tak?

Last baca benda kat bawah neh pula ;

Untuk minyak kerajaan bukan sahaja bekalkan subsidi malahan ada pengecualian cukai jualan. Maksudnya ;

kerajaan bagi subsidi + potong cukai jualan = syarikat minyak asing = yang upah pekerja asing = duit malaysia keluar dari negara = 1sen takde faedah kepada rakyat.

Tak reti aih aku tengok cara umno ruling malaysia. Aku rasa kita dah terkantoi sebab percayakan umno last2 umno tipu kita hidup2. Semua maklumat di atas korang leh baca dan selidik kat sini.

Nota : Penulisan aku agak belur sikit hari neh coz diri kue agak belur.. soweeiii

Ameno : Ngantuk siott..

Dikriminasi sekolah cina : melarang cikgu islam bersolat.

Assalamualaikum admin..

Mcm ni ceritanya.. Briefly psl sy. Mengajar sejak 2002.  ***** Asal dr sg petani, kedah. Belajar di Institut Perguruan *** *** then posting d ***.

Berkahwin pd disember 2005 jd sy minta transfer. Julai 2006 sy dpt transfer ke *** damansara. One of the elite chinese school. Ada bangunan 5 tingkat, siap ada gymnasium, auditorium, lif di bangunan admin. Mmg sangat mewah sbb parents hampir semuanya kaya raya, nk buat kutipan dana sekelip mata je dpt collect 3 juta.

Hr pertama sy lapor diri, sy diarahkan bertugas pd sesi petang. Maknanya tugas dr pukul 1.00pm - 6.50pm. Pd hari sy lapor diri, ada ***  org cikgu beragama islam, termasuk **** org mualaf. Pekerja pejabat seramai *** org beragama Islam. Jd total termasuk sy ada lebih kurang **** org pekerja beragama islam. Dr  *** org cikgu, hanya saya satu2nya perempuan melayu. Yg lain semuanya lelaki. Mualaf td adalah cikgu perempuan, hanya seorang mengamalkan gaya hidup Islam.

Soalan pertama sy bila di sana, sy tanya tentang tempat utk solat. Penyelia petang tanya sy balik, "u mean friday prayers ke? Di sini cikgu lelaki sesi ptg (2org) dibenarkan masuk lewat pd hari jumaat". Sy ckp, "no, i'm talking about daily prayers". Penyelia & Guru Besar (GB) tercengang bila sy ckp tentang waktu persekolahan akan kena dgn waktu zohor & asar. Mereka kata x pernah ada cikgu or pekerja request nk solat d skolah & tkde kawasan sekolah yg boleh dijadikan surau. Sy terankan, x perlu surau, hanya satu spot kecil sudah memadai. Penyelia & GB x kata apa2 lg & sambung cerita psl tugasan d skolah. Bila sy selidik, kakitangan beragama Islam di situ mmg x pernah solat sbb sekolah kata x cukup tempat (walhal sekolah tersangatlah besar). Sy insist nk solat di satu sudut terpencil, tpt anak2 cikgu berehat (ada antara anak2 cikgu yg bersekolah sesi pagi, pulang dgn ibu yg mngajar sesi ptg). Tpt tu dilengkapi sofa jd ada 1 sudut kecil yg diletakkan kayu penghadang, tersembunyi di sebalik almari. Sy minta cleaner utk mengemop tempat tu. Bilik guru sekolah itu sngt besar, hmpir menyamai keluasan 2-3 bilik drjh sekolah biasa. Mmg ada 1 sudut rehat di dlm bilik guru, ada bilik komputer dilengkapi aircond.

Sy diberitahu bbrp hr kemudian bahawa GB telah memijak2 spot yg sy minta cleaner bersihkan. Sy mula ditekan supaya keluar dr sekolah. GB secara indirect menganjur sy keluar dr sekolah itu. Kemudiannya saya dpt tau kesemua guru melayu perempuan dikeluarkan dr sekolah itu jika ada. Sebabnya x pasti tetapi guru lelaki dikekalkan kerana keperluan mengajar bahasa melayu & meningkatkan prestasi BM kpd pelajar cina. Pernah ada seorang guru bertudung labuh & berjubah ditukarkan serta merta oleh PIBG yg merayu ke pejabat pelajaran dgn alasan murid2 takut hendak ke sekolah kerana takut tgk cikgu bertudung labuh. Sy adalah mangsa seterusnya.

Pd jamuan akhir thn 2008 bertujuan mengutip dana utk membina lagi sebuah bangunan 5tingkat, sekolah telah menjemput semu penderma2 yg bmurah hati menderma kpd pihak sekolah. Bangunan baru akan dinamakan sempena nama org yg paling banyak menderma. Di sini sy lihat bonding antara parents dgn sekolah sngt kuat. Parents snngt memberi kerjasama & bantuan. Even parents yg melayu pun boleh derma sehingga puluhan ribu pd pihak sekolah. Sy sngt mengutuk perbuatan ini kerana tidak pernah sy saksikan parents yg snggup derma jumlah yg sama jika di sekolah kebangsaan biasa. Mungkin ada tp sy belum pernah jumpa.

Kemudian sy mohon berkursus ***. 3bln slps sy berkursus, sy disahkan mengandung anak kedua & sy mohon kembali bertugas krn tiada peruntukan cuti bersalin sepanjang tempoh kursus (hanya ada cuti sakit 2 minggu tetapi memandangkan sy hanya boleh bsalin melalui pembedahan, adalah mustahil utk kembali berkursus selepas 2 minggu). Sy kembali ke sekolah namun diberitahu GB bahawa dia tidak mahu lg sy bertugas di situ. GB arahkan sy minta bertukar serta merta. GB menggunakan peluang ini utk melupuskan sy dr sekolah itu memandangkan semenjak saya di situ, sy selalu mengutarakan hal2 berkaitan agama sehinggakan ada pekerja mula curi2 solat. Perkara ini dianggap GB sbg satu rival bg dia.

Sy ke pejabat pelajaran utk mengadu tentang nasib sy yg tidak mempunyai tempat utk bertugas. Setelah dilempar ke sana ke mari berjumpa beberapa org dan mengadu, saya dirujuk ke unit aduan utk berjumpa dgn seorang pegawai ber'title' tuan haji. Malangnya setelah aduan, beliau dgn nada suara yg sinis berkata salah sy sendiri kerana tidak pandai menyesuaikan diri. Tujuan saya berjumpa dgn beliau adalah kerana ingin membuat beberapa aduan, antaranya:

1) Pihak sekolah mewajibkan semua murid membaca buku Confucious secara beramai2 di dewan sekolah sebelum sesi persekolahan bermula. Mengikut pemahaman saya, Confucious adalah satu ajaran maka dgn itu meminta murid2 membaca ajaran sesuatu agama secara paksaan adalah salah.

2) pihak kantin bukan sahaja tidak menyediakan makanan halal malah menjual daging babi salai, pau berinti daging babi di kantin sekolah di mana semua pekerjanya adalah islam indonesia.

3) pihak sekolah secara terbuka menyediakan bar kecil khusus untuk minum arak semasa jamuan makan malam kutipan derma diadakan. Walau disediakan 1 meja khas makanan halal utk kami kakitangan islam, adalah sangat tidak wajar perkara seperti ini berlaku di dalam kawasan sekolah, salah satu kawasan larangan merokok dan minum arak.

4) kami guru2 islam tidak dibenarkan bersembahyang dgn alasan waktu sekolah sepatutnya utk mengajar. Kami juga diberi jadual waktu penuh dan dilarang meninggalkan kelas maka dengan itu kami tidak mempunyai waktu utk bersembahyang. Tempat yg kami sucikan utk bersembahyang juga dipijak-pijak dgn sengaja oleh GB bersaksikan *** sekolah (kini telah pun bertugas di tempat lain)

Selepas membuat aduan, sy pergi berjumpa dgn seorang pegawai penyelia data untuk urusan pertukaran. Beliau langsung tidak terkejut bila saya ceritakan hal yg berlaku pd saya. Menurut beliau, kebanyakan *** *** mempunyai hubungan baik dgn GB sy pd ketika itu iaitu Encik ****

Sy tidak pernah membuat sebarang aduan lagi berhubung perkara ini. Selepas kejadian, sy ditukarkan serta - merta ke *** *** dan sekali lagi ditukarkan ke sekolah sekarang iaitu *** **** **** kerana sekali lagi berhadapan dgn GB yg busuk hati. Alhamdulillah walaupun GB sy sekarang juga seorang cina dan bukan beragama islam, tetapi beliau sngt menghormati kakitangan bawahan yg beragama islam.

Tujuan sy membuka cerita ini bukanlah kerana hendak memalukan sesiapa tetapi sy sngt terkilan kerana dgn pertukaran berulang kali, akan mencalar rekod saya sebagai seorang guru. Walau apapun alasan yg ditulis di atas surat arahan pertukaran, lazimnya semua guru tahu jika pertukaran berlaku secara mengejut, bermakna sesuatu telah berlaku atau cikgu itu mempunyai rekod tidak bersih.

Jika pihak admin ingin menyiarkan cerita saya, tolong jgn highlightkan nama saya, atau sesiapa saja nama individu terbabit, dan juga nama sekolah. Kerana saya boleh berdepan dengan tindakan tatatertib.

Kesimpulan yang aku boleh buat dari luahan di atas ialah ;

1. Sekolah terbabit mendkiriminasikan orang islam dan tidak menghormati orang islam. Samada pengetua sekolah itu bodoh atau bahlol, aku kurang pasti tapi bagi orang yang racist macam pengetua tue, dia patut mampos. Pengetua yang racist menghasilkan suasana pembelajaran yang racist sekaligus menghasilkan anak murid yang racist. Sepatutnya sekolah2 macam neh dibubarkan terus. Fahaman mereka neh sesat lagi menyesatkan sebab menjauhkan perpaduan antara kaum. Tak hairanlah kenapa ada cina2 yang racis di malaysia. Pengetua neh lebih kurang maca siti inshak kat johor tue. Malahan dia lebih teruk sebab mengangu peribadatan umat islam. Pengetua ini memang PADDYKUTTY. Spesis umno. Sama walau tak serupa. Itulah pandangan aku.

2. Mengenai buku conficious pula.. aku cadangkan kita siasat habis2an benda tue apa dan kaji kesannya kepada pelajar2 islam di dalam sekolah terbabit. Memandangkan aku pun blur conficious tue apa. Kalau betul ia satu bentuk ajaran [agama] maka harus ada tindakan teliti tentang isu ini.

3. Whoorr babi sudah masuk kantin sekolah. Arak pun sudah masuk kantin sekolah. Fulamak.. sekolah cina tersebut betul2 mempromosikan arak sebagai satu gaya hidup yer.. heheheh.. no wonder malaysia top ten.. jangan marah. Aku tak minum arak di sekolah ataupun di luar sekolah.. hehehehe.. errkk takdak pelajar islam ka dalam sekolah terbabit [isu babi] dan takpe ke mempromosikan arak di sekolah terbabit kpd pelajar2 sekolah? heheheh..

4. kefackan nyata bila larang umat islam bersolat. itu pengetua memang celaka haramjadah. Sekian.

Akhirnya nasib baik cikgu neh dapat bertemu pengetua yang juga cina tetapi tidak racist. Tahniah di ucapkan kerana berjaya mengharungi pelbagai rintangan hidup untuk meneruskan kehidupan sebagai seorang guru islam. Buat pengetua yang racist pula.. perangai lue memang paddykutty. Sekian.

Ameno : Patut memamposkan aje orang yang racist neh. Memang sialan sungguh.

Gaji mufti duit pelacur..

Gaji mufti duit pelacur?

Gaji mufti duit haram?

Gaji mufti duit judi?

Kalau macam tue macam mana pula dengan bantuan2 yang rakyat terima dari kerajaan? Peruntukan segala bagai? Kan tak diasingkan semua benda tue? Adakah ahli2 pas macam aku terpaksa membatalkan hasrat memohon apa2 peruntukan yang selayaknya untuk aku mohon disebabkan kelalaian kerajaan barisan nasional mengasingkan benda2 neh? 

Maaf.. melabelkan seseorang memakan gaji haram itu berat. Bukan aku nak bela sapa2 tapi melabelkan orang kerajaan makan wang haram hanya akan mengungkit kebencian orang kerajaan kepada pas. Tolonglah fikirkan kesan dan natijahnya ketika memberikan ceramah politik macam neh. Kita kalau nak orang sokong kita, kita tak boleh cetus kebencian orang. Apatah lagi nak raih sokongan rakyat untuk sokong pas. Rakyat di malaysia bukan semua pekerja swasta. Ramai dari mereka pekerja kerajaan. 

Dan aku tidak menyokong kata2 seperti ini. Mat taliban ke mat toliban ke mat taliben ke yang penting kata2 dia neh tak berapa tepat dalam mengambarkan situasi yang sebenar. Dia neh penceramah politik. Bukan nya blogger macam aku. Apabila dia berceramah ramai orang take note kata2 dia. Sebab apa? Sebab dia berceramah guna pentas. Bukan macam aku. Yang mengarut sakan dalam belog. Aku pun bukan pemimpin. So tolonglah ye, jaga reputasi parti. Pada sesiapa yang rapat dengan dia tolong sampaikan kata2 aku neh kat dia ;

Kalau gaji mufti duit pelacur kerana mufti pekerja kerajaan, maka adakah seluruh pekerja awam perak menjana pendapatan dari hasil haram? Jika ada orang kerajaan yang menggunakan wang gaji mereka untuk menderma kepada pas, adakah pas telah makan wang haram disitu? Ya, ya, lebih baik aku yang tegar pas neh sound ko dulu sebelum ko melalut ke mana2 hala. Fikirlah beza antara lalutan aku dengan lalutan ko. Lalutan aku, orang tahu aku punya pasal sebab ini belog aku punya pasal. Lalutan ko membawa imej pas sebab itu adalah lebih baik jika ko jangan melalut tak tentu hala. Sekian.

Ameno : Ini cari benci kepada pas, bukan sayang der..

Kenapa iklan carlsberg tak boleh di sekolah?

Ada beberapa individu yang mempertikaikan aku mengenai munasabahnya iklan carlsberg di sekolah rendah jenis tamil dan cina. Kata mereka apa salahnya iklan carlsberg berada di dalam sekolah jenis tamil ataupun cina? Kan pemilik syarikat terbabit memberikan dana dan peruntukan kepada sekolah2 tersebut maka tak salah lah logo carlsberg berada dalam kawasan sekolah tersebut.

Walaupun dah dijelaskan dengan terperinci kenapa banner tersebut dipertikaikan tetapi masih ramai orang yang tak nampak kesan negatif angkara logo carlsberg terbabit. Aku bukan nya mempertikaikan bantuan syarikat tue kepada murid2 sekolah rendah jenis tamil ataupun cina. Malahan tiada siapa pun nak mempertikaikan keikhlasan syarikat arak terbabit. Kalau dia nak bantu, fine bantulah. Cuma tak perlulah buat banner macam kat bawah neh ;

Memang arak bukan haram pada orang bukan islam. Tetapi di malaysia kita ada undang2. Pelajar sekolah tanpa kira status agama dilarang minum arak, membawa arak dan terlibat dalam aktiviti pemabukkan di kawasan sekolah ataupun di luar sekolah kerana mereka masih di bawah umur. Memandangkan dah begitu, sepatutnya logo arak tak sepatutnya berada dalam bangunan sekolah. Mengiklan logo arak = mengiklan arak = mempengaruhi budak2 utk mendekati arak = minum arak. Takan masih tak nampak lagi connectionnya disini?

Dan aku dari dulu lagi memang agak hairan dengan segilintir sikap umat islam. Bagi mereka menjaga kepentingan umat islam lebih baik dari menjaga kepentingan seluruh manusia. Ini pandangan yang aku tolak bulat2. Walaupun budak2 neh bukan orang islam, kita tak boleh biarkan mereka dipengaruhi oleh banner arak di sekolah terbabit. Mereka masih budak2 dan budak2 tanpa kira status bangsa, agama apatah lagi sistem sekolah haruslah dipelihara dan di didik sebaik mungkin tanpa sebarang sikap pilih kasih. Tolonglah buka minda masing2. Disebabkan ramai orang islam fikir bahawa islam untuk umat islam sahajalah, ramai orang bukan islam takut kepada islam tak pasal2.

Cuba tengok gambar kat bawah neh pula ;

Suatu ketika dulu utusan pernah menyiarkan berita neh untuk mempertikaikan kelemahan pentadbiran kerajaan dap di pulau pinang. Pelbagai iklan ditampal even di dalam bangunan sekolah sekalipun. Tujuan utusan berbuat demikian, tak lain tak bukan untuk memberikan gambaran buruk secara tidak langsung kepada parti dap di pulau pinang. Namun aku memang agak bersetuju dengan beberapa hujah CAPP = Persatuan pengguna pulau pinang bahawa iklan2 seperti pinjaman + kegiatan rumah urut [jika apa yang diperkatakan oleh utusan itu benar] memang tidak patut berada di atas jalan apatah lagi di dalam bangunan sekolah kerana ini boleh menjejaskan pemandangan di samping itu boleh menjurus kepada perkara yang tidak elok.

Tapi yang hairannya kenapa utusan bersikap dwi-standard? Kalau mereka boleh menyiarkan pandangan CAPP berhubung iklan2 yang tidak senonoh di pulau pinang, kenapa pula sekarang mereka taknak siarkan laporan banner carlsberg masuk sekolah? Apa yang membuatkan dorang bias dalam laporan dorang pula?Ini lah persoalan yang terfikir oleh kepala hotak aku. Orang yang adil tak pernah pandang parti sebelum menulis. Tapi orang yang menulis kerana parti.. lebih baik mampos. Sekian.

Artikel berkaitan disini.

Ameno  : Utusan terbukti bias.

Bukan satu tapi lima loji pembunuh manusia di malaysia.

Maaf, aku sebenarnya kurang info pasal benda neh. Carian di google pun kurang menjurus kepada apa yang aku nak tahu sangat2. Tapi aku ada dapat sikit2 benda yang aku rasa aku boleh nak faham kenapa benda neh agak berbahaya kepada manusia. Kenapa ada mereka yang menentang dan macam mana nak kurangkan risiko bahaya kepada manusia dan alam sekitar khususnya penduduk bumi neh.

Mula2 baca berita kat bawah neh dulu ;

Lebih banyak insinerator perlu dibina kerana tempat pelupusan sampah dan sisa pepejal tidak lagi boleh diterima sebagai pilihan terbaik pada masa akan datang, kata Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Wira Chor Chee Heong.


Beliau berkata, untuk jangka masa panjang insinerator menjadi pilihan bagi melupuskan sampah dan sisa pepejal atas pertimbangan dan faktor kesihatan serta alam sekitar.

Katanya, lima loji insinerator di Langkawi, Pulau Tioman, Cameron Highlands, Pulau Pangkor dan Labuan yang telah siap dan ada yang masih dalam pembinaan, mampu menampung keperluan antara 30 dan 40 tahun.

"Sampah yang dibakar di insinerator juga menjana elektrik yang digunakan untuk operasi loji.

"Sampah yang dibakar berbaki 10 peratus dalam bentuk abu atau debu dan dilupuskan di tapak pelupusan yang menjimatkan penggunaan tanah serta lebih selamat berbanding cara konvensional," katanya kepada pemberita selepas meninjau loji insinerator Langkawi hari ini.

Chor berkata, kementerian sedang memantau prestasi semua syarikat yang diberi kontrak melupuskan sampah dan sisa pepejal.

Mengenai loji insinerator Pulau Langkawi berharga RM68 juta itu, beliau berkata ia mampu memproses 100 tan sisa pepejal sehari berbanding purata 80 tan sehari dihasilkan di pulau peranginan ini.

Katanya, Jabatan Pengurusan Sisa Pepejal Negara yang menguruskan pembinaan loji di Langkawi turut mengambil langkah menaik taraf empat projek pelupusan sampah di Kedah.

Jika dipandang sekali imbas aku tak nampak benda neh suatu projek yang harus kita tentang. Aku rasa benda neh ada kebaikan dan memang bagus. Tapi entah kenapa setelah membaca beberapa perkara pasal hal neh aku dapati ianya memang patut ditangguhkan terlebih dahulu. Ditangguhkan sehingga sekurang2nya kita mendapat pemimpin dan parti yang bebas dari penyelewengan dan ketamakan kuasa. 

Dari apa yang aku dapat melalui internet benda neh pada awalnya ditentang oleh dap. Ronnie liu seorang pemimpin dap pada ketika itu pernah menentang pembinaan loji insinerator dulu. Sekarang, adakah dia masih lagi menentang benda neh? Sorry aku taktahu. Kena tanya dia sendiri. Lagipun mesti dia boleh jawab kalau kita tanya dia sendiri. Setelah kematian malang TBH di bangunan SPRM pada dua tahun lepas, ronnie liu dah tak sibuk macam dulu. Kes rasuah yang membabitkan dia pun dah tutup. Kes dia bagi projek2 kerajaan selangor kat kroni2 dia pun dah tutup. Heh. Memang best jadi wakil rakyat. Nak projek petik jari jer enk. Opss.. Hehehe..

Okey2 berbalik kepada tajuk cerita neh. Dari pembacaan aku, aku dapati kebanyakkan mereka yang menentang ialah kerana ;

1. Pembakaran sampah sarap neh akan menghasilkan gas yang berbahaya. Nama gas neh ialah dioksin.

2. Dioksin neh berbahaya kepada penduduk kerana penyedutan melampau [pendedahan kepada dioksin] akan menyebabkan kita terdedah kepada pelbagai penyakit genetik + kanser.

3. Namun, dek kemajuan teknologi kini sudah ada insinerator yang mesra alam. Maksudnya disini sistem pelupusan sampah yang mesra alam. Tapi teknologi insinerator mesra alam tidak secanggihnya teknologi insinerator yang menghasilkan gas dioksin tue. Lagipun insinerator mesra alam dengar tetap akan menghasilkan gas dioksin walaupun pada paras yang minima.

4. Teknologi insinerator neh sebenarnya dah banyak digunapakai oleh negara2 barat. Memang terdapat banyak runggutan dan tersebarnya artikel2 mengenai bahaya teknologi neh kepada manusia. Namun kesahihan nya aku kurang pasti. Perlu banyak pembacaan mengenai perkara neh sebelum boleh meletakkan hujah2.

5. Sebenarnya pembakaran sampah sarap melalui teknologi neh akan menghasilkan debu sebagai finalist product. Debu2 ini kemudiannya boleh dijadikan simen dan marmar. Ini sebab teknologi insinerator tak berapa nak mesra alam neh lebih baik daripada yang mesra alam. Disebabkan teknologi yang tak mesra alam neh boleh menghasilkan product untuk dipasarkan semula berbanding yang mesra alam. Itu pun yang mesra alam neh sebenarnya masih dalam peringkat kajian dan penyelidikan.

Aku sendiri sejujur belum ada kesimpulan mengenai projek neh. Bagi aku projek neh memang tampak ada masa depan. Masalahnya sekarang aku taknak ada projek yang boleh membahayakan kesihatan aku dan penduduk malaysia. Namun dalam masa yang sama aku tidak pula menolak idea2 yang baik dari kerajaan andai benar mereka ada backup plan untuk mengatasi sebarang kemungkinan buruk akibat daripada pembinaan2 loji2 ini kelak. Tapi entah macam mana aku tetap merasakan sukar untuk aku mempercayai ketelusan kerajaan bilamana berkaitan dengan projek2 macam neh. Bukan apa, sejarah membuktikan projek2 macam neh selalunya dipandang atas sebab profit yang tinggi kepada keuntungan yang kerajaan bakal raih, bukannya rakyat. MRR2 dan PKFZ antara saksi mata aku dan ko.

Nota : sesiapa yang ada info mengenai insinerator boleh share kat sini. Thanks.

Ameno : Mempercayai perompak ibarat membiarkan diri di rompak.